Щербанівський земельний скандал: голову сільради звинувачують у підробці документів (доповнено)

У Щербанівській сільській раді вже два місяці не проводяться сесії. Справа у тому, що голова ради Ігор Процик, за словами депутатів, сфабрикував рішення крайньої сесії щодо виділення землі. Таким чином, 12 гектарів, попередньо призначених для військових, які повертаються з фронту, перейшли в оренду громадської організації.

Наші джерела у Щербанівській сільраді стверджують, що голова сільської ради Ігор Процик сфабрикував рішення крайньої сесії щодо виділення землі. Таким чином, 12 гектарів, попередньо призначених для військових, які повертаються з фронту, перейшли в оренду громадської організації. У прокуратурі розпочали розслідування. Під час сесії Щербанівської ради, яка відбулася 20 грудня минулого року, депутати проголосували, як вони були впевнені, за виділення 12 гектарів землі у селі Буланове під дачне будівництво для учасників бойових дій. Тобто, коли військові повернуться з фронту, сільська рада планувала виділити їм по 10 соток землі. Однак, під час сесії, депутати проголосували відразу за пакет документів, не маючи детальних проєктів кожного рішення. Тобто — частково наосліп. За даними обранців, голова ради завчасно вніс зміни до документа, тим самим обдуривши депутатів. У результаті, землю надали в оренду громадській організації на сім років. Про це депутати дізналися після підписання договору та внесення в реєстр ЦНАПу. Тоді вони написали звернення до прокуратури. Пізніше, правоохоронці відкрили кримінальне провадження, проведення якого доручено Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області. У Полтавській обласній прокуратурі нам розповіли, що Ігоря Процика підозрюють у вчиненні правопорушення за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, а саме — службове підроблення. У свою чергу голова сільради запевняє, що землю передадуть саме військовим. Нагадаємо, 27 червня Полтавський районний суд визнав винним голову Щербанівської громади Ігоря Процика у службовій недбалості. Справу закрили за строком давності. Не визнавши свою провину, чоловік подав апеляційну скаргу. Суддя її задовольнив.