У Полтаві мешканці понад десять років не можуть поділити проїзд

У Полтаві на вулиці Героїв Азову розгорівся конфлікт між сусідами через облаштування міждворового проїзду. Мешканець одного з будинків стверджує, що сусід незаконно руйнує його прибудинкову територію. Натомість інша сторона конфлікту запевняє, що має необхідні дозволи на роботи, а сусід роками самовільно перекривав дорогу загального користування. Розповідаємо, що відомо про ситуацію.

Позиція власника: зруйнований благоустрій та заблокований в'їзд

Володимир Патока розповів, що суперечка за частину земельної ділянки триває вже близько 12 років. За його словами, після того як суд зобов'язав його прибрати паркан, сусід Олександр розпочав самовільне будівництво в'їзду.

Він розповів, що будівельники засипали землею водогінний колодязь, який веде до будинку. Також він зазначив, що на території вкладали бетоном газон та комунікаційні кабелі без відповідних дозволів на видалення зелених насаджень. За його словами, будівельники підняли рівень покриття на 14 сантиметрів, через що чоловік тепер не може заїхати автомобілем у двір.

Що розповів сусід: законні роботи та усунення перешкод

Його сусід Олександр Шевчик відкидає усі звинувачення. Він стверджує, що інформація про знищення дерев є неправдивою, а на облаштування покриття проїзду є офіційний дозвіл. Він надав редакції документ з дозволом на проведення земляних та монтажних робіт з облаштування на вулиці Героїв Азову.

Шевчик наголошує, що поліція, яку викликав сусід, перевірила документи та не виявила підстав для втручання. Також він додає, що Володимир Патока понад 15 років самостійно користувався цим проїздом, вважаючи його своїм, попри відсутність документів про власність, і тим самим чинив перешкоди іншим мешканцям. На його думку, сусід умисно не виконує рішення суду повністю, щоб і надалі перешкоджати проїзду.

Багаторічний судовий спір навколо проїзду

Конфлікт виник у Полтаві через металевий паркан та ворота, встановлені місцевим мешканцем між земельними ділянками житлових будинків. Міська Комісія з розміщення тимчасових споруд та Інспекція по контролю за благоустроєм звинуватили Володимира у самовільному захопленні комунальної землі та перекритті міждворового проїзду загального користування. Вони видали рішення та припис з вимогою демонтувати ці конструкції.

У суді власник зазначив, що ця ділянка ще з 1950-х років перебувала у законному користуванні співвласників будинку та частково була ними приватизована. Міська влада не надала доказів того, що спірна земля колись офіційно вилучалася у громадян чи належить до комунальної власності громади. Спочатку суд визнав протиправними та скасував рішення Комісії і припис Інспекції про демонтаж паркану. Другий Апеляційний адміністративний суд залишив рішення без змін у 2021 році.

Проте, у 2026 році Подільський райсуд зобов'язав власника знести частину самовільно встановленої огорожі, ворота та хвіртку, щоб розблокувати сусідам дорогу до двору. Спроба оскаржити це рішення у Верховному суді провалилася.

Нагадаємо, що відомо про конфлікт між ТЦК та цивільними поблизу Полтави.

Читайте також

Скандал у Полтавській екстренці: смерть лікаря і заяви про тиск